AS považuje medializované rigorózne práce za zlyhanie na oboch stranách

Povestná rigorózna práca Andreja Danka by sa aj so zdrojmi do regálu pohodlne zmestila

Foto: facebook

Za zlyhania jednotlivcov, účastníkov konania na oboch stranách, označil podpredseda Akademického senátu (AS) Univerzity Mateja Bela (UMB) v Banskej Bystrici Miroslav Hužvár medializované rigorózne práce.

AS bol iniciátorom vytvorenia účelovej komisie na preskúmanie podozrení z plagiátorstva rigoróznych prác, ktorá práve v piatok na mimoriadnom zasadnutí AS informovala o výsledkoch svojich zistení.

Danko berie na vedomie správu komisie, ďakuje, že nevydala účelový rozsudok

Vo svojej podrobnej správe zverejnenej po zasadnutí AS na webovej stránke UMB komisia uvádza: „Po porovnaní rigoróznej práce JUDr. Andreja Danka s uvedenými zdrojmi sme zistili, že 63 strán z celkového počtu 72 strán vykazuje vysokú mieru zhody s uvedenými zdrojmi. Práca JUDr. Andreja Danka obsahuje časti, ktoré sú oproti zdrojovej literatúre len mierne upravené, prevažná väčšina jej častí vykazuje vysokú mieru zhody so zdrojovou literatúrou, miestami je zachované členenie kapitol a podkapitol pôvodných zdrojov.“

V ďalšom medializovanom prípade práce JUDr. Daniela Pisáka komisia konštatovala: „Z celkového počtu 74 strán sme našli zhodu so zdrojmi na 64 stranách. Rovnako ako práca JUDr. Andreja Danka obsahuje časti, ktoré sú oproti zdrojovej literatúre mierne upravené, väčšina častí však rovnako vykazuje vysokú mieru zhody so zdrojovou literatúrou, miestami je zachované členenie kapitol a podkapitol pôvodných zdrojov.“

Most-Híd: Je na osobnom rozhodnutí Danka, ako so závermi komisie naloží

Podľa správy komisie sa obe práce obsahovo vo veľkej miere zhodujú, až na menšie odlišnosti napríklad v slovách alebo slovných spojeniach.

„Pravidlá nastavené pred rokmi vo vnútornom systéme univerzity neboli porušené. Pri medializovaných rigoróznych prácach časť viny nesie aj univerzita ako inštitúcia v tom smere, že v tom čase nemala presne určené pravidlá akademického publikovania, ktoré by boli pre všetkých záväzné, takže ich vymáhanie logicky nie je možné,“ zdôraznil v piatok Hužvár.

AS v tejto súvislosti prijal tiež uznesenie, v ktorom reflektuje, čo sa v minulosti udialo a v mene univerzity preberá zodpovednosť za prípady porušovania akademickej etiky pri publikovaní rigoróznych prác na Právnickej fakulte UMB, ktoré boli preukázané.

„Senát sa obracia smerom k manažmentu UMB a akademickej obci a žiada dôsledné preverenie opatrení, ktoré boli medzičasom prijaté na zabránenie takýmto situáciám. Členov akademickej obce, najmä učiteľov a výskumných pracovníkov, bude žiadať o to, aby dôsledne dodržiavali pravidlá akademickej etiky a aby išli našim študentom a rigorozantom osobným príkladom,“ konštatoval Hužvár.

Exkluzívne: Ako žijú 20 rokov po smrti exministra Duckého manželka a dcéra údajného vraha

Jedno z uznesení AS sa týka i celkového kontextu, v ktorom pracujú verejné vysoké školy v súčasnosti.

„Podporujeme legislatívne iniciatívy na možnosť odoberania titulov, ale zároveň konštatujeme, aby táto možnosť bola výlučne v právomoci vysokej školy, ktorá titul udelila, samozrejme, s možnosťou následného preskúmania súdov,“ dodal Hužvár.

AS v piatok nezverejnil mená ľudí, ktorí sa priamo zúčastnili na rigoróznych konaniach v medializovaných prípadoch.

„Nie sú v súčasnosti v pracovnom pomere so žiadnou verejnou školou na Slovensku. Jeden z nich už nežije,“ poznamenal Hužvár.

Môže vás zaujímať

Očkovanie proti HPV, ktorý môže spôsobiť rakovinu, už hradí poisťovňa