Jednou vetou

Návrh na očistenie justície je škodlivý a môže byť zneužívaný, tvrdí Žitňanská

Lucia Žitňanská

foto: TASR

Vládny návrh na očistenie justície, o ktorom má parlament rokovať v zrýchlenom režime, považuje poslankyňa a exministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská (nezaradená) za veľmi škodlivý. Reflektuje podľa nej len na to, že zodpovedné orgány v súvislosti s podozreniami voči sudcom nekonajú. Upozorňuje, že navrhované zmeny môžu byť zneužité.


„Je to skratka, ktorá poskytuje alibi tým, ktorí konať majú a podľa mojej mienky nekonajú dostatočne rýchlo a efektívne. Lebo keby tak konali, nesedel by tu minister,“ zhodnotila návrh Žitňanská počas diskusie v pléne. Upozornila, že v samotnom odôvodnení návrhu sa píše, že možnosť pozastaviť výkon funkcie existuje už aj dnes, neuplatňuje sa však v dostatočnej miere.

Poslanci otvorili diskusiu k vládnemu návrhu na očistenie justície

„Návrh je naozaj veľmi škodlivý, pretože som presvedčená o tom, že ak existujú pochybnosti o tom, že má sudca spôsobilosť, to znamená, že nemá morálny štandard a integritu sudcu, ktoré zákon vyžaduje, to je dôvod na disciplinárne konanie,“ zdôraznila exministerka podľa ktorej dáva logiku, že ak sú dôvody, má sa konať.

„Správny adresát nášho tlaku, toho, koho sa máme pýtať, je potom asi polícia, prípadne prokuratúra, tí, ktorí môžu podať návrh na disciplinárne konanie. Nie je v poriadku, aby sme suplovali ich prácu,“ vyhlásila poslankyňa.

Lex Haščák je protiústavný, konštatovať to majú aj právne analýzy, tvrdí Penta

Vágna formulácia návrhu umožňuje za určitých okolností aj zneužitie, tvrdí Žitňanská, pretože vláda navrhuje pozastavenie výkonu funkcie bez akýchkoľvek procesných pravidiel. Upozornila tiež na to, že výkon funkcie je podľa návrhu možné sudcovi pozastaviť na pol roka s predĺžením na ďalšieho pol roka. Ak nebude voči tejto osobe vznesené obvinenie, môže sa vrátiť do talára a podľa Žitňanskej sa možno bude aj súdiť za poškodenie dobrého mena.

Žitňanská avizovala, že podáva pozmeňujúci návrh, aby sa z návrhu novely vypustili všetky škodlivé ustanovenia a ostala v ňom len verejnosť hlasovania Súdnej rady SR, s čím súhlasí.

Minister spravodlivosti Gábor Gál (Most-Híd) v reakcii na Žitňanskú povedal, že ak sú pochybnosti u sudcu, ale nie je to na trestné ani disciplinárne konanie, má sa konať. „Je to ešte vždy ľahší ‚odvar‘, ako keď bol niekto podozrivý zo spáchania disciplinárneho skutku, navrhovateľ mal dôkazy, aj to odôvodnil, aj tak nedošlo k disciplinárnemu potrestaniu sudcu. Tu ide len o podozrenie, ani nie konkrétne to, že ty si niečo spáchal, ale že terajšie pôsobenie v talári pre teba aj pre celú spoločnosť nie je dobré,“ odôvodnil minister.

Dosah na kontrolu právneho štátu chcú mať aj ministri spravodlivosti EÚ, uviedol Gál

Novela zákona o sudcoch a prísediacich navrhuje, že ak u sudcu alebo prokurátora nastanú dôvodné pochybnosti o tom, že spĺňajú predpoklady a spôsobilosti, a môže tým byť vážne ohrozená dôveryhodnosť alebo dobrá povesť súdnictva, možno mu dočasne pozastaviť výkon funkcie.

Dočasné zastavenie funkcie by mohli navrhovať Súdna rada, minister spravodlivosti alebo predseda Najvyššieho súdu, o schválení takéhoto návrhu by mala ďalej rozhodovať Súdna rada SR. Súčasťou legislatívnej úpravy je aj to, že hlasovanie Súdnej rady bude verejné. Pri prokurátoroch by mal o návrhu na dočasné pozastavenie výkonu funkcie prokurátora rozhodovať generálny prokurátor na návrh Rady prokurátorov SR alebo, v prípade konania bez návrhu, s jej predchádzajúcim súhlasom.

Môže vás zaujímať

MATOVIČ: Pre všetky hromadné podujatia budú platiť rovnaké podmienky