Súd rozhodol o neplatnosti stavebného povolenia v súvislosti s Jaguarom

Výrobný závod Jaguar Land Rover v Nitre

foto: TASR - Henrich Mišovič

Krajský súd v Nitre rozhodol, že stavebné konanie súvisiace s výstavbou elektrických vedení, trafostanice či dátových rozvodov pre Jaguar Land Rover v priemyselnom parku v Nitre nemôže byť právoplatne ukončené. Súd zrušil rozhodnutie Ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja SR a konštatoval, že v konaní žalovaného ministerstva došlo k podstatnému porušeniu ustanovení zákona v súvislosti s postupom tohto štátneho úradu.

„Rozsudok súdu je konečný a nie je možné sa voči nemu odvolať,“ informoval žalobca Roman Cerulík, ktorému bolo rozhodnutie súdu doručené počas tohto týždňa. Cerulík podal odvolanie proti stavebnému povoleniu ako účastník stavebného konania. „O mojom odvolaní však stavebné úrady nerozhodli, namiesto toho ma vylúčili zo stavebného konania. Rozhodnutie o mojom vylúčení zo stavebného konania som ako nezákonné napadol na krajskom súde,“ povedal Cerulík.

Žiga: EK potvrdila naše kroky pri investičných stimuloch pre Jaguar Land Rover

Cerulík podal námietky k oznámeniu o začatí stavebného konania, kde namietal, že stavba Príprava strategického parku Nitra sa má zrejme realizovať aj na pozemku v jeho vlastníctve. Následne stavebný úrad na základe žiadosti podanej stavebníkom stavbu povolil a námietky týkajúce sa porušenia vlastníckych práv zamietol.

Proti stavebnému povoleniu podal Cerulík odvolanie. Poukazuje na to, že je vlastníkom pozemku v katastrálnom území Lužianky, ktorý je určený pre priemyselný park I. kategórie – Nitra Sever a na tento pozemok sa nemohol dostať už od decembra 2015. Stavebník sa k podanému odvolaniu vyjadril, že nerealizuje stavebné objekty na tomto pozemku a parcela nie je ani susedná k parcelám výstavby stavebných objektov.

Jaguar otvoril závod v Nitre, je pripravený zdvojnásobiť výrobu

Následne Okresný úrad Nitra, odbor výstavby a bytovej politiky, ako príslušný stavebný úrad vydal rozhodnutie, ktorým žalobcu ako účastníka konania vylúčil z konania vo veci žiadosti o stavebné povolenie. Rozhodnutie o vylúčení žalobcu zo stavebného konania stavebný úrad okrem iného odôvodnil tým, že žalobca nie je vlastníkom pozemku, na ktorom sa má stavba realizovať a predmetnou stavbou nie je žiadnym spôsobom dotknutý.

Podľa vysvetlenia správneho súdu sa stavebné konanie začalo na základe žiadosti stavebníka 16. decembra 2015. Proti stavebnému povoleniu zo dňa 18. februára 2016 podal Cerulík odvolanie 3. marca 2016 v čase, keď ho správny orgán prvého stupňa považoval za účastníka stavebného konania. „Podaním tohto odvolania sa začalo odvolacie konanie, ktoré nebolo žiadnym spôsobom ukončené, pretože o podanom odvolaní nebolo vôbec rozhodnuté,“ zdôvodnila rozhodnutie súdu predsedníčka senátu Darina Vargová. O vylúčení Cerulíka zo stavebného konania rozhodol správny orgán prvého stupňa 15. marca 2016, teda až po vydaní stavebného povolenia v konaní, čo správny poriadok neumožňuje. „O vylúčení účastníka správneho konania je možné reálne rozhodovať v reálne prebiehajúcom konaní, a nie po jeho ukončení,“ skonštatoval senát Krajského súdu v Nitre.

Môže vás zaujímať

Búrky s krúpami sa môžu v nedeľu vyskytnúť na celom Slovensku